Het was weer dikke pret tijdens de algemene beschouwingen 2011 in de Tweede Kamer. Heerlijke televisie en pure amusement. Maar de pret verging menig Nederlander al gauw door het steeds weer herhaalde misbruik maken van de vrijheid van meningsuiting door Geert Wilders. Nu is Nederland en met name zijn collega’s in de Tweede Kamer wel wat gewent van de ongenuanceerde blaffer Wilders, maar dit keer heeft hij Nederland overduidelijk laten zien wat het tegenovergestelde is van fatsoen en respect voor elkaar. Hij rammelde weer eens zijn standaard uitspraken over de Islam en immigratie op, kwam weer met allerlei kreten om zijn toon kracht bij te zetten en eventueel de lachers op de hand te krijgen door onder andere Job Cohen het bedrijfspoedeltje van het kabinet en de grote gedoger te noemen en Premier Rutte kreeg een paar keer de opmerking "Doe eens normaal man!" naar zijn hoofd geslingerd. En met name de uitspraken richting Cohen vond hij blijkbaar zo leuk bedacht, dat hij het steeds maar weer herhaalde tot vervelends aan toe. Allemaal respectloze frustratie kreten zonder inhoud van het hoog blonde keffertje van de Tweede Kamer om zo zijn falende partijpunten wat te verdoezelen. Een hoop inhoudsloos geblaf en weinig nieuws dus. En ondertussen gedoogd hij ook nog eens de financiële ondergang van Henk en Ingrid. En Cohen? Cohen bleef fatsoenlijk, hoewel het hem op een gegeven moment ook behoorlijk de keel uit begon te hangen met al die onzin en die vervelende kreten die Geert Wilders herhaaldelijk uitkraamde. Op een fatsoenlijke wijze liet hij weten dat hij er nu toch echt wel genoeg van had en kon het niet laten om Wilders een kleuter te noemen. Maar ja, ook Wilders is de afgelopen jaren voor van alles en nog wat uitgemaakt wat ook niet altijd door de beugel kon. Maar dat dan wel nadat Wilders zelf een niet al te zuinig taalgebruik hanteerde richting bepaalde bevolkingsgroepen. Tja, wie de bal kaatst...... Maar nu gaat het natuurlijk niet om de woorden die de politici denken te moeten hanteren om elkaar politiek onderuit te halen, want die woorden doen verder niemand kwaad ondanks het soms niet leuk is. Maar het gaat hem voornamelijk om die voorbeeldfunctie die politici nu eenmaal hebben. Want als zij elkaar voor rotte vis uit maken, dan weerhoudt dat de burger ook niet om respectloos om te gaan met elkaar, maar ook richting politici, ambtenaren , hulpverleners of wie dan ook? En hoe kun je zoiets tegen gaan als politici elkaar niet eens fatsoenlijk en met respect benaderen? En dat terwijl ze aan de andere kant er van alles aan willen doen om het fatsoen terug te brengen in de verharde maatschappij. En zo wordt langzamerhand het respect en het fatsoen voor elkaar met de grond gelijk gemaakt en wordt Nederland een onfatsoenlijk en onbeschaafd rot land.
Ook tijdens de algemene beschouwingen liet Wilders weer eens overduidelijk zien dat hij het voorbeeld was van de verharding in de maatschappij en het respectloos omgaan met mensen. Bovendien laat hij Henk en Ingrid totaal in de steek met zijn eenzijdige politieke inhoud. Hij speelt in op de onwetendheid van zijn achterban en zegt wat ze graag willen horen. En hoe meer gescheld, hoe leuker zijn achterban het vind. "Want hij zegt tenminste wat hij denkt", vinden ze. Zouden Henk en Ingrid hem straks nog zo leuk vinden wanneer ze meer zorgpremie moeten betalen? Een hogere eigen zorgbijdrage moeten betalen? Minder huurtoeslag krijgen en de kinderopvang niet meer kunnen betalen? En zouden ze hem nog steeds steunen wanneer ze minder uitkering en minder zorgtoeslag krijgen? Tenslotte is Wilders wel de grote gedoger van al die bezuinigingen die kabinet Flutte de minder bedeelden achter in de keel drukt en waarvan Henk en Ingrid dus zwaar de dupe worden. Vinden ze Wilders dan nog zo leuk en zo "van het volk"? Wilders verdoezeld de financiële ellende en ingeperkte vrijheden die hij sluipenderwijs zijn kiezers in de maag splitst met datgene wat het volk graag wil horen. Maar ondertussen lacht hij al zijn kiezers vierkant uit en is hij straks niet thuis wanneer zijn achterban in een financiële afgrond dondert. Daarom is de naam Partij Van de Vrijheid niet alleen twijfelachtig, maar ook nog eens misleidend. Want van vrijheid is in vele opzichten geen enkele sprake in zijn partijprogramma. Sterker nog, zijn programma biedt hoofdzakelijk een aaneenschakeling van sancties, onvrijheden, beperkingen en een harde aanpak richting groepen mensen die gewoon mee willen draaien in het eens zo tolerante en vrije Nederland. En hier en daar zit dan een kreet in zijn programma waar menig Nederlander dan nog wel achter kan staan. Noem dat dan maar een toegift, maar daar houdt het dan ook echt mee op. Voor de rest is Wilders slechts een slechte komediant die op het verkeerde podium staat en ook nog eens helemaal niets zinnigs te vertellen heeft.
Ook tijdens de algemene beschouwingen liet Wilders weer eens overduidelijk zien dat hij het voorbeeld was van de verharding in de maatschappij en het respectloos omgaan met mensen. Bovendien laat hij Henk en Ingrid totaal in de steek met zijn eenzijdige politieke inhoud. Hij speelt in op de onwetendheid van zijn achterban en zegt wat ze graag willen horen. En hoe meer gescheld, hoe leuker zijn achterban het vind. "Want hij zegt tenminste wat hij denkt", vinden ze. Zouden Henk en Ingrid hem straks nog zo leuk vinden wanneer ze meer zorgpremie moeten betalen? Een hogere eigen zorgbijdrage moeten betalen? Minder huurtoeslag krijgen en de kinderopvang niet meer kunnen betalen? En zouden ze hem nog steeds steunen wanneer ze minder uitkering en minder zorgtoeslag krijgen? Tenslotte is Wilders wel de grote gedoger van al die bezuinigingen die kabinet Flutte de minder bedeelden achter in de keel drukt en waarvan Henk en Ingrid dus zwaar de dupe worden. Vinden ze Wilders dan nog zo leuk en zo "van het volk"? Wilders verdoezeld de financiële ellende en ingeperkte vrijheden die hij sluipenderwijs zijn kiezers in de maag splitst met datgene wat het volk graag wil horen. Maar ondertussen lacht hij al zijn kiezers vierkant uit en is hij straks niet thuis wanneer zijn achterban in een financiële afgrond dondert. Daarom is de naam Partij Van de Vrijheid niet alleen twijfelachtig, maar ook nog eens misleidend. Want van vrijheid is in vele opzichten geen enkele sprake in zijn partijprogramma. Sterker nog, zijn programma biedt hoofdzakelijk een aaneenschakeling van sancties, onvrijheden, beperkingen en een harde aanpak richting groepen mensen die gewoon mee willen draaien in het eens zo tolerante en vrije Nederland. En hier en daar zit dan een kreet in zijn programma waar menig Nederlander dan nog wel achter kan staan. Noem dat dan maar een toegift, maar daar houdt het dan ook echt mee op. Voor de rest is Wilders slechts een slechte komediant die op het verkeerde podium staat en ook nog eens helemaal niets zinnigs te vertellen heeft.